“如果不是心怀鬼胎，为什么要先矢口否认”
仔细看看那文章，其实是三鹿先否认，然后百度说三鹿是来联系过但被拒绝了，之后又来联系，又被拒绝了。
很显然，您在留言之前，并没有认真看看这一段。但我，认真读了您的留言，您发的链接，认真地再写这段回复。

“这个就算我说的技术问题吧”
这现象其实早就被一些大牛观察到了，如果你不相信我说的，大可在Twitter上问一下业界大牛们，比如 @Fenng 。但百度的速度也在提高，这次苏州的事情，就没那么慢了。

此外，我特地去看了一下那份汽车营销的PPT，从专业角度上来说，做PPT的人，在SEM方面是有一定功底的。可能吧的jason用了一句“如果这份曝光的方案属实”，其实jason还是片面解读了这份稿件。
在“PR保护”这一页，主题是“共建品牌吧特色”（这个主题太不显眼，连Jason都没看明白，我也不苛求您了）。您可以到贴吧的“京东商城”之类的吧里看看，吧主都是由京东商城的人来管理的。同样，这里的“删除负面新闻”，指的是吧主的权限而不是在别的什么地方删除。
可能您会觉得这样做不太合理，会允许厂家删除负面新闻，但如果您常去贴吧会发现，如果缺乏管理，贴吧里的内容，大多数都是相互谩骂。甚至不用看贴吧，您看看我这两篇文章挨的骂就该了解环境有多恶劣了。
但是，厂家删得了贴吧的新闻，能删得了天涯的、网易的？所以如果真的遇到了什么问题，无耻的厂家是包不住的。这也是为什么，京东派到贴吧的吧主，主要工作是在帮京东会员解决问题，而不是删帖。

如果我说了这么长一段您还是觉得难以理解，简单想想，百度能做到“删除负面新闻”么？在中国除了人人痛恨的有关部门，谁敢做这承诺？

==============
你没种说，百度给钱就“公关保护”和“负面信息删除”已经是铁证了
http://it.enorth.com.cn/system/2008/11/11/003768027.shtml

百度关于汽车营销的ppt中提到过pr保护，网上曝光的三鹿公关稿，百度先否认后承认三鹿公关公司跟其有过接触（如果不是心怀鬼胎，为什么要先矢口否认），三鹿负面新闻搜索结果在曝光前后的巨大差别（这个就算你说的技术问题吧）这些都不得不让一个正常思维的人会推断出百度做了这件事情，而不是你说的是不过脑袋的以讹传讹。

如果你要上面提到的证据，你在这篇文章中都能找到http://www.kenengba.com/post/555.html