五道口一游
原文地址：http://www.blogkid.net/archives/2647.html
周五，早一点下班，坐两站城铁到了五道口。
Google的Logo很熟悉，大楼却陌生。3年多以前，张智勇送我一件Google的Tee，乐了很久；也在那段时间，收到了李大师寄来的签名新书。相当长的时间内，我拿“做最好的自己”做blog标题，被不少人鄙视。现在回头看看，确实该被鄙视。
在Twitter(@blogkid)上改了bio，坦言是我是百度工程师，然后引发了长达一天的血雨腥风。我大概挑选几条，我无意冒犯哪位真实的朋友，这里的评语也都是个人意见，希望不要被无关联想恶意揣测。
- 有人义正词严地质问，某公司有没在三鹿事件上收钱？有没有删除结石宝宝的搜索结果？
- 苏州联建罢工，某公司已经和谐了搜索结果，只有Google的结果还在。众人疯狂RT。
- 某公司是没有和谐掉搜索结果，但我和你打赌这些个结果能存在多久。
- 来自另一家大公司的同学质问：你这么为某公司辩护，他会给你涨工资么？某公司就是RP太差。
这件事去对比一下两边的搜索结果就知道了，搞笑的是很多人连这个调查都懒得去做，直接就来当判官了。
我又去搜了一下，谁说搜不到？结果里明明有。
这有什么好赌的？难道你是网监的领导你说初一他们不敢十五？
这话说得像是我在为黑恶势力卖命一样。让我想起了革命电视剧里审判国民党战俘：你招不招，你以为你不招你的美帝国主义会保护你么？我只是陈述点儿事实，有人就看不下去了。这种天朝上国的心态真是牛B得无以复加，推荐读读推到柏林墙同学的《清朝的故事》，消消气吧。
当时有点后悔，把一些同事的Twitter ID也顺手发了出来。后来看到各位同事也纷纷修改了BIO以示支持，心中只有感动。
有感于caoz说的“站在事实的一边”，很多消息只要亲身验证一下，便知真伪。但即使在Twitter上，这也是一种稀有到可贵的品质。如果做不到这一点，即使你用的是Twitter，和用一个充满了“脑残”“SB”这类回帖以及假新闻的论坛，又有什么区别。
站在事实的一边，还包括接受既成的事实。有人给我留言，开头就说Google在中国“无论多小的evil”如何如何。Google在中国做了“多小的evil”？抄袭搜狗的输入法算不算大？有没达到传说中的底线？当然，就看你如何定义evil。也可以说Google的工程师都是天才，不拘小节，不过是借用一下词库。窃，怎么能算偷呢？
我很喜欢用GReader、Gmail这些出色的产品，但它们和Google中国没有关系。我也早就习惯开着proxy上网，用代理访问所有Google的产品。Google中国，一路走好。
UPDATE:想起一件事儿，今天在五道口某公司楼下，居然有警车在周围转悠。看来兹事体大，我们静待真相吧。
UPDATE2:“很多人都在说”“很多blog都有记载”，这算不上什么论据。说得多就是真理？就像很多书里都写汪精卫是个大汉奸，缺少判断能力的人，看过两本就深信不疑了。怀疑的精神，才是实证的前提。
UPDATE3:抒发一下个人感情，没想到还是不可避免地有一堆人把我当成公司代言人。长篇累牍地回复留言让我感觉很疲惫。本文从此关闭评论，如果有更多需要讨论，欢迎写在blog上并发送trackback过来，或者直接在Twitter @blogkid。如果是和公司有关的，还是直接找有司去问吧，我实在懒得回了。
百度连”非法献花”都不能了，俺确实测试过了~
您一定也看到了那一行加粗的字了，这还真不可抗
杯具.
关于第一点，我想你当时没有亲自搜过吧。你没有亲自搜过，我想你也没有资格当判官吧。
当时百度确实是屏蔽了，我专门验证过。只不过后来网上传的太广，百度又解除了屏蔽。如果你不相信我，你可以搜一下博客，当时这件事情在好多个人博客上都有记载。
至于你说，“这件事去对比一下两边的搜索结果就知道了”。现在搜的结果能说明当时是否屏蔽的问题吗？
@bvg
流言不就是从这些blog中传出来的？
试问这些写blog的人，哪个能拿出证据，三鹿给了多少钱，帮其删除了多少搜索结果？
刚开始搜不出来，稍微懂得搜索引擎工作原理的人都会理解。那些没脑子的，只会以讹传讹罢了。
现在拿你的留言内容，去搜一下，如果没搜出来，是不是也是我交了钱把你给屏蔽了
为此特地更新了一下文章。
对不起，我没有证据，因为我不是李彦宏，也不是百度大客户部门或三鹿公关公司的经理，也不是参与谈判的当事人。
但我相信人在做，天在看，公道自在人心。
@bvg
你NB到连谈判都假想出来了，我觉得讨论可以不必继续了。
哈哈，sl的钱是因为影响太大没收到吧，你有本事就说百度就从来没有收过这样的钱,在线等
你牛B，你是百付宝的技术工程师，所以你当然无愧地在twiiter上说自己是百度的，你们那些百度做搜索的同事咋不上twitter呢？还有你们百度那些运营人员有上twiiter的没啊？也报上名来，看他们敢不敢报上名来
你说不用谷歌中国搜索用google,那我问你，假如没有google英文搜索，谷歌中国搜索与百度搜索你会选哪一个？哈哈，我很希望听到你说你会选那个垃圾的，什么都搜不到的百度
我很奇怪，为什么这么多人不喜欢B公司？
你在百度有啊工作，却喜欢扯一些百度搜索的事，可笑
@ttplay
我有什么必要跟你证明“我有本事”？
@fb
我的地盘，连谈什么的自由都没有？可笑
你NB到连没谈判都想出来了。你是否有证据证明百度没收过钱删过负面新闻呢？
@bvg
在街上随便找一个人，问他是否有证据证明，他没上过他妈。如果没有，那就是上过。
比喻粗鲁了点，但是理不糙。
我很尊重你对话、讨论的精神和态度，比起那些骂骂咧咧的人，理性多了。我想你明白我在说什么。
问题是大家不是无缘无故的怀疑百度，身正不怕影子斜的道理你一定懂吧
百度关于汽车营销的ppt中提到过pr保护，网上曝光的三鹿公关稿，百度先否认后承认三鹿公关公司跟其有过接触（如果不是心怀鬼胎，为什么要先矢口否认），三鹿负面新闻搜索结果在曝光前后的巨大差别（这个就算你说的技术问题吧）这些都不得不让一个正常思维的人会推断出百度做了这件事情，而不是你说的是不过脑袋的以讹传讹。
如果你要上面提到的证据，你在这篇文章中都能找到http://www.kenengba.com/post/555.html
张磊
@ttplay
我有什么必要跟你证明“我有本事”？
==============
你没种说，百度给钱就“公关保护”和“负面信息删除”已经是铁证了
http://it.enorth.com.cn/system/2008/11/11/003768027.shtml
@bvg
国内诚心写blog的人，大多对百度有偏见，这不奇怪，包括我以前也是如此。如果你在我blog上搜一搜，很容易找到多年前狂赞Google段子。
“如果不是心怀鬼胎，为什么要先矢口否认”
仔细看看那文章，其实是三鹿先否认，然后百度说三鹿是来联系过但被拒绝了，之后又来联系，又被拒绝了。
很显然，您在留言之前，并没有认真看看这一段。但我，认真读了您的留言，您发的链接，认真地再写这段回复。
“这个就算我说的技术问题吧”
这现象其实早就被一些大牛观察到了，如果你不相信我说的，大可在Twitter上问一下业界大牛们，比如 @Fenng 。但百度的速度也在提高，这次苏州的事情，就没那么慢了。
此外，我特地去看了一下那份汽车营销的PPT，从专业角度上来说，做PPT的人，在SEM方面是有一定功底的。可能吧的jason用了一句“如果这份曝光的方案属实”，其实jason还是片面解读了这份稿件。
在“PR保护”这一页，主题是“共建品牌吧特色”（这个主题太不显眼，连Jason都没看明白，我也不苛求您了）。您可以到贴吧的“京东商城”之类的吧里看看，吧主都是由京东商城的人来管理的。同样，这里的“删除负面新闻”，指的是吧主的权限而不是在别的什么地方删除。
可能您会觉得这样做不太合理，会允许厂家删除负面新闻，但如果您常去贴吧会发现，如果缺乏管理，贴吧里的内容，大多数都是相互谩骂。甚至不用看贴吧，您看看我这两篇文章挨的骂就该了解环境有多恶劣了。
但是，厂家删得了贴吧的新闻，能删得了天涯的、网易的？所以如果真的遇到了什么问题，无耻的厂家是包不住的。这也是为什么，京东派到贴吧的吧主，主要工作是在帮京东会员解决问题，而不是删帖。
如果我说了这么长一段您还是觉得难以理解，简单想想，百度能做到“删除负面新闻”么？在中国除了人人痛恨的有关部门，谁敢做这承诺？
@ttplay
给你一坨屎，你有本事就把它吃了
你不敢吃，就是你没种
我没种吃屎
你把百度收钱与吃屎类比，我觉得挺适当的。好了，我闪。