Comments on: 何必捧谷歌的臭脚——笑谈购物搜索

By: 张磊

张磊 — Wed, 22 Dec 2010 14:36:30 +0000

@uesore
整理这个所谓“百度百科对维基百科的侵权”纯粹是闲得蛋疼。如果百度百科抄袭点儿别的还好，那些日本词条有啥抄袭的必要？
另外，我也建议你看看、比比那些中文的“抄袭列表”。
再发你三个链接（这可是排在中文抄袭列表第一的呢）：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8D%81%E5%85%AD%E5%9C%8B
http://www.hudong.com/wiki/%E5%8D%81%E5%85%AD%E5%9B%BD
http://baike.baidu.com/view/50050.htm

没必要拿个鸡毛当令箭，自己总得有点判断力吧。

By: uesore

uesore — Wed, 22 Dec 2010 11:39:05 +0000

你说百度百科“没什么抄袭的成分”，我真觉得可笑：
http://goo.gl/pizXT。

“我所讲的抄袭，是对知识的剽窃，而且还敢于不署名”
“提供一个平台，让网民在百科编辑词条，我还真不认为这里面有什么抄袭成分”
简直是鸡同鸭讲。

By: 张磊

张磊 — Wed, 03 Feb 2010 14:37:13 +0000

@uesore
对知识的剽窃从何说起？你该不会不知道，天涯问答、雅虎知识堂这些网站的内容，很多都是从“百度知道”抓过去的吧。这是在Twitter上看到maoz同学说的，可不是我臆测。
另外，提供一个平台，让网民在百科编辑词条，我还真不认为这里面有什么抄袭成分。对于可以翻墙的同志们来说，用维基百科自然没障碍，但百度百科的初衷，其实就是因为维基百科被他妈的gfw搞了。网民一搜，出来一个打不开的链接，有个啥用？

By: uesore

uesore — Tue, 02 Feb 2010 16:50:44 +0000

做了同类的产品就叫抄袭？百度在Google后面做网页搜索，所以百度是抄袭的引擎？贴吧这种产品无非就是个大论坛，我是否可以这样讲，如果谷歌天涯联手做来吧算抄袭，那么更早的贴吧也无非是一个抄袭的东西。互动百科我同样不用，我只用维基百科，也可以说我不依赖百科或问答获取信息。我所讲的抄袭，是对知识的剽窃，而且还敢于不署名。

By: 张磊

张磊 — Fri, 08 Jan 2010 14:55:06 +0000

@uesore
呵呵，你的说法可自相矛盾呐。百度百科是抄袭的，那么国内互动百科也是抄袭的咯？天涯来吧，当然也是抄袭的，即使有“所谓技术上的创意”，按照您的逻辑，也逃不了抄袭二字吧。
既然抄袭的东西，您不用，您又怎么发现“人气很差”的天涯来吧，居然还有“技术上的创意”呢

By: uesore

uesore — Fri, 08 Jan 2010 13:27:02 +0000

这个毋庸置疑从何谈起？问答类网站需要的是人气。从技术的角度，我觉得天涯问答够了，用户体验差就差在回答的质量存在问题。其实知道也很差，反正我是看出来了，难点的问题答不了，简单的问题一窝蜂去复制。我几乎不用问答网站。贴吧是个好产品?即便来吧人气很差，但能够看到技术上的创意，贴吧我看不到，当然人气确实很高。我以前用百度贴吧，就觉得李毅吧可去，有一种恶搞的文化在。所以这个问题很简单，这种产品技术在其次，人气很关键。百科就不说了，抄袭的东西，我是不用的。空间？我向来视作垃圾，阅读的体验太差了；好博客我不排斥

By: 张磊

张磊 — Fri, 05 Jun 2009 03:53:22 +0000

我也不知道，我自己没有商城，没试过

By: 第〇空间

第〇空间 — Fri, 05 Jun 2009 03:34:54 +0000

请问如果想google base 提交产品信息啊？我提交了几天都验证失败了

By: 张磊

张磊 — Wed, 03 Jun 2009 14:09:35 +0000

@keeptry
今天在twitter上follow你，可惜twitter被封了。
握手

By: keeptry

keeptry — Wed, 03 Jun 2009 14:07:50 +0000

和你的交流，促使了我不断进行进一步的思考，对此表示感谢。
几个问题基本上都有了结果，基本可以结贴了。
另外，我的原文题目确实有所欠妥，“是否绝路”下的过于武断，对此表示道歉，也谢谢你的纠正。