何必捧谷歌的臭脚——笑谈购物搜索
网址： http://www.blogkid.net/archives/2449.html
谷歌推出购物搜索，引发了一番热议。翌日，我读到一篇雄文：《Google购物搜索把百度逼上电子商务的绝路》，文中绘声绘色说：
半年时间过去了，有啊非但没有超过淘宝，对拍拍也望其项背（blogkid注：此处应为“难以望其项背”）。但事情还没完，当百度进军C2C的时候，他只看到了被自己伤害的曾经最大的合作伙伴之一的阿里巴巴的愤怒之情，却没有看到站在背后的Google的窃窃偷笑。
文中说“曾经最大和合作伙伴之一的阿里巴巴的愤怒之情”，只怕愤怒轮不到阿里巴巴。阿里内部不许用QQ，淘宝内网封掉了百度， 淘宝封掉了百度的爬虫，阿里对竞争对手的打击无所不用其极；相比之下，在百度的内网能下载到阿里旺旺，公开表达一下对Google技术的赞赏也不用担心价值观不合格。如果阿里都有资格愤怒，百度和腾讯早该气炸了。话说回来，Business is Business，大家凭本事吃饭：不管是阿里的愤怒（即使真有），还是九城的愤怒，都不会对战局有什么影响。
回到购物搜索，大家对谷歌的购物搜索赞许有加，但很多人都是看着谷歌推出这产品就叫好，顺便贬低一下百度；有人谈得更深入，说谷歌选择了做桥梁，而百度选择了自己玩，于是谷歌更高尚。其实，对购物搜索没必要这么狂热。
1、购物搜索，其实尴尬
在几年前曾有过一批做比价购物的网站，后来一个个都销声匿迹。最近兴起的购物搜索，骨子里还是比价购物的思路。但对现在的购物搜索来说，淘宝有毒。试想，如果搜索结果里包含了淘宝的商品信息，那就只能任由淘宝占据90%的搜索结果——这和直接在淘宝搜索已经没啥差别，而且在淘宝搜索会更有时效性；如果搜索结果不包含淘宝的商品信息，那只能算是个不完整的购物搜索，因为淘宝上的商品信息，比其他所有国内店铺加起来都多。
keso说淘宝有毒，不是没有道理。
2、谷歌购物搜索，不及有道
谷歌和有道的购物搜索，在对淘宝的处理上做了不同选择：谷歌全盘接纳淘宝，而有道只选择了有更完善保障的淘宝商城。
在谷歌随手搜了E71，光是淘宝上的信息就有25条。价格区间从1630到3800。
在有道搜索E71，一共有26条信息。价格区间从2199到2796。
从信息呈现的角度来说，有道优于谷歌。
有道对商家的遴选有针对性。用huairen的话说：“有道的解决方案很简单：锁定‘商城B2C’，以开发票，保修等。。。个人觉得蛮好的”。
从选择商家的角度来说，有道优于谷歌。
更无需比较二者的使用细节、域名设置等。总体来说，谷歌的购物搜索，不如有道。对这么个产品大可不必如此兴奋。Google和谷歌都没少做失败的产品（当然，这没什么不光彩的），何必抢着捧谷歌的臭脚呢。
3、购物搜索的明天，不如归去
Google Base允许提交商品信息，有道上线不久也开放了提交数据的API。没错，不就类似于百度的阿拉丁嘛，只不过百度做的不是购物搜索罢了。但我认为，随着搜索引擎回归工具化，购物搜索的最终形态，还是整合到统一的搜索中。就像Google的Universal Search、雅虎的Onebox。
百度的搜索结果里会出现有啊的商品信息，我觉得挺好。搜索E71的人，也许真的是想买E71。推广自己旗下产品也无可厚非，google还推自己的picasa呢。另，谷歌的购物搜索没收录百度有啊的商品，不符合谷歌的风格。毕竟，谷歌可没少给百度知道、百科和贴吧贡献流量。
延伸阅读：百度为什么不做购物搜索
>阿里内部不许用QQ，淘宝内网封掉了百度，阿里对竞争对手的打击无所不用其极
这些内部信息你是怎么得到的？倘若真是如此，这样的屏蔽确实有点过分
@foremire
这也不算啥内部信息吧，随便找个阿里人打听下就能知道
看样子购物搜索的利润很大啊
@longines
国外有上市公司以此为生的
我还是觉得这样做有明显的动机倾向，毕竟Baidu不是校内和QQ，公司这样封锁没有具有说服力的理由
@foremire
就把它当GFW得了，这样更容易理解很抱歉，@keeptry同学刚刚和淘宝的员工进行过确认，淘宝如今可以正常打开百度。
百毒枪文
@wmr
我不介意您这么说，不过我刚把“百毒”这俩字，随手加到了需要过滤的评论里。
“几年前曾有过一批做比价购物的网站”，现在的情况不同了。现在购物网站大有喷发之势，想网站太多产生搜索引擎一样，购物网站太多，即有购物搜索的需求，从长远看，购物搜索是必须的。
@moon
我觉得你归纳得很对，“现在购物网站大有喷发之势”。而且购物搜索有它自己的特点，可以算是一种垂直搜索。至少在短期内，还是有必要从通用搜索里分开的，但长远来说，我更相信购物搜索以及其他的垂直搜索，会被纳入到通用搜索中。
个人认为国外一些比较购物、分享购物经验，分享打折信息的网站有搞头。类似hotukdeals之类的网站就做得挺好的。
@张磊
是啊，G$F%W一直以来就是在无理取闹嘛
1. 我可以很肯定的告诉你，至少在阿里巴巴，内网是可以访问百度的。
2. 阿里内部不能用QQ，能说明什么？中国有多少公司的内网屏蔽了QQ？百度内部可以下载阿里旺旺，这种公司内部满足员工正常需求的做法，又能说明什么？
3. Google购物搜索不及有道的说法，说明你没有仔细分析Google的产品。Google购物搜索提供了商品参数和商品评论，并对评论进行了语义化处理，进行了评论星级处理。评价体系是购物搜索的关键，Google已经实现了质的突破。
4. Google虽然抓了淘宝拍拍的信息，但已经做了弱化处理，所有来自同一网站的信息合并为一个结果。嗯，建议楼主仔细分析下Google的购物搜索再做评论。
5. 你提到的购物搜索的前景问题，我就不多谈了，http://www.keeptry.com/blog/753。
最后，谢谢楼主的观点分享。
@keeptry
我还是把中国的Google叫谷歌吧。
1、您说的“阿里巴巴”可以打开百度是指b2b吧，我可以很肯定的告诉您，淘宝是封掉了百度的，这个也被我的朋友所证实。
2、阿里巴巴封掉QQ无可厚非，即使封掉所有外网，您照样可以举出一堆封掉所有外网的公司，照样可以说“中国有多少公司不能上外网”。我说这些只是想从侧面说明，商业上的博弈，与愤怒无关。退一万步说，即使需要愤怒，也轮不到阿里巴巴来愤怒。
3、我非常同意“评价体系是购物搜索的关键”，而且我接触的致力于搭建评价体系的比较购物网站（或者现在的购物搜索网站）肯定比您多，但谷歌在国内的产品不向来都是技术很nb但市场打不开么。我比较的这几点，没有一点涉及到技术的，但还真的都是谷歌的软肋。
4、谷歌购物搜索对于C2C的商品信息确实已经弱化处理，但依然被它们冲乱了搜索结果。同样是E71，价格能从1630到3800，还有什么参考价值？
5、如您所说，购物搜索中评价体系不可或缺，但作为桥梁的搜索和用作终端呈现的评价内容很难共存。正如很多人诟病百度不做桥梁而自立门户做C2C一样。所以我还是认为，长期来看，要么购物搜索并入通用搜索；要么，演变成一个类似豆瓣的社区。BTW，我觉得豆瓣是比较购物网站中最棒的。
感谢您的讨论。
接着上面的评论与博主进行进一步的交流。
1. 我已在刚才和淘宝的员工确认，淘宝内网是可以访问百度的，和阿里巴巴其他子公司的情况一样。如果对此有疑问，请再次确认，如果我所说属实，请纠正，谢谢。
2. 公司提供哪些软件，禁止哪些软件，是跟公司的实际情况相关，与愤不愤怒无关。这个问题讨论的价值确实不大。
3. 我是从纯碎从产品的角度来比较有道和Google的购物搜索。至于市场推广等问题，我没有具体信息支撑，不好评价。
4. 收录淘宝等C2C网站的商品信息，确实会对价格等商品特征的总体走向产生干扰，但海量是搜索的基础，我觉得并不能因为这样就拒绝这些海量的商品信息。这些干扰需要在购物搜索平台的下一步升级中进行过滤和优化，相信会越来越完善的。
5. 购物搜索是搜索引擎的一部分。未来各类垂直搜索都会并入通用搜索的结果，这是大势所趋，购物搜索也不会例外。豆瓣是另外一种模式，基于商品信息的web2.0评价网站也会是趋势之一，但对这个模式的探索，Google不是最合适的人选。
@keeptry
1、如果您确实确认过了，那我应该把那部分给划掉。我朋友去年还在淘宝，但现在不在了，我无从确认，我应该道歉。
2、无需讨论了。
3、我亦是从产品角度来谈，也许不够纯粹？我理解的产品既包括内在的创意、定位、服务，也包括外在的形象、使用体验。这也是为什么卓越的产品经理“一将难求”。毋庸置疑，百度的大多数产品都要优于谷歌：谷歌在国内有人气的产品，要么如gmail、reader是“舶来品”，要么如谷歌输入法去抄袭搜狗。那些热榜、天涯问答等，基本上不入流。当然不能因为一个公司做不好10个产品就认为他做不好第11个，但回到购物搜索，我依然认为，比起有道，谷歌的购物搜索没有优势。
4、关于是否收录C2C的情况，我觉得已经没必要争论了。从长远看，靠谱的淘宝小C们也会做自立门户的B。C2C在将来可能向“二手 灰色渠道（如水货） 假冒伪劣”发展，这些都是不容于B2C但确实有市场的。从这个角度看，有道仅索引淘宝商城，殊为明智。
5、这个我们有相当的共识。
现在回到最初的分歧，您认为“Google购物搜索把百度逼上电子商务的绝路”，若真如您所说，那更加NB的有道购物搜索早就让百度死了两三回了。
我的观点其实就是：谷歌的购物搜索和google的product search本来是一回事，几乎没进行过改动就直接空投到国内。比起土生土长的有道的购物搜索也有所不及。
另外，国内可以牵制百度的也就是谷歌，但如今的均势，不会被一两个淡而无味的产品而改变，甚至也很难被一两个石破天惊的产品而改变。百度更无意与美国的Google直接竞争，写此回复时去查了一下两家公司的市值，Google市值1350亿，百度只有不到100亿。我想，这两个数字，应该能说明很多问题。
和你的交流，促使了我不断进行进一步的思考，对此表示感谢。
几个问题基本上都有了结果，基本可以结贴了。
另外，我的原文题目确实有所欠妥，“是否绝路”下的过于武断，对此表示道歉，也谢谢你的纠正。
@keeptry
今天在twitter上follow你，可惜twitter被封了。
握手
请问 如果想google base 提交产品信息啊？ 我提交了几天 都验证失败了
我也不知道，我自己没有商城，没试过
这个毋庸置疑从何谈起？问答类网站需要的是人气。从技术的角度，我觉得天涯问答够了，用户体验差就差在回答的质量存在问题。其实知道也很差，反正我是看出来了，难点的问题答不了，简单的问题一窝蜂去复制。我几乎不用问答网站。贴吧是个好产品?即便来吧人气很差，但能够看到技术上的创意，贴吧我看不到，当然人气确实很高。我以前用百度贴吧，就觉得李毅吧可去，有一种恶搞的文化在。所以这个问题很简单，这种产品技术在其次，人气很关键。百科就不说了，抄袭的东西，我是不用的。空间？我向来视作垃圾，阅读的体验太差了；好博客我不排斥
@uesore
呵呵，你的说法可自相矛盾呐。百度百科是抄袭的，那么国内互动百科也是抄袭的咯？天涯来吧，当然也是抄袭的，即使有“所谓技术上的创意”，按照您的逻辑，也逃不了抄袭二字吧。
既然抄袭的东西，您不用，您又怎么发现“人气很差”的天涯来吧，居然还有“技术上的创意”呢
做了同类的产品就叫抄袭？百度在Google后面做网页搜索，所以百度是抄袭的引擎？贴吧这种产品无非就是个大论坛，我是否可以这样讲，如果谷歌天涯联手做来吧算抄袭，那么更早的贴吧也无非是一个抄袭的东西。互动百科我同样不用，我只用维基百科，也可以说我不依赖百科或问答获取信息。我所讲的抄袭，是对知识的剽窃，而且还敢于不署名。
@uesore
对知识的剽窃从何说起？你该不会不知道，天涯问答、雅虎知识堂这些网站的内容，很多都是从“百度知道”抓过去的吧。这是在Twitter上看到maoz同学说的，可不是我臆测。
另外，提供一个平台，让网民在百科编辑词条，我还真不认为这里面有什么抄袭成分。对于可以翻墙的同志们来说，用维基百科自然没障碍，但百度百科的初衷，其实就是因为维基百科被他妈的gfw搞了。网民一搜，出来一个打不开的链接，有个啥用？